Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

MSI MAG 255F E20 vs MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED

A

MSI MAG 255F E20

MSI

MSI MAG 255F E20

7,5
Nota PreciumBueno
desde 103,95 €desde 103,95 €más 5,94 € de envíoen Coolmod · 8 tiendas
Ver oferta en Coolmod para el MSI MAG 255F E20 (se abre en una pestaña nueva)

B

MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED

MSI

MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED

8,9
Nota PreciumMuy buenoNota con datos parciales

AMSI MAG 255F E20 gana en 1 área

Sin empates

BMSI MPG 491CQPXDE QD-OLED gana en 5 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (13 distintos)

MSI MAG 255F E20 vs MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED: veredicto

Elige el MAG 255F E20 si quieres gastar menos luz; el MPG 491CQPXDE QD-OLED, si quieres más ajustes de altura y giro y necesitas más conexiones. El MPG 491CQPXDE QD-OLED va por delante en 5 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño, en conexiones, en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el MAG 255F E20, en consumo.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Pantalla

El MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: MSI MAG 255F E20, 6,7; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 8,7.

Pantalla: diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
DatoMSI MAG 255F E20MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
Tamaño de pantalla24,5″49″
Resolución1920 × 10805120 × 1440
DefiniciónFull HDQHD (mejor)
Formato16:932:9
TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.IPSOLED (mejor)
Pantalla curvaNoSí

Calidad de imagen

El MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED saca 2,0 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.

Nota de calidad de imagen: MSI MAG 255F E20, 7,7; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 9,7.

Calidad de imagen: diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
DatoMSI MAG 255F E20MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.79 %99 %+20 % (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Profundidad de color10 bitsSin dato (aún no tenemos este dato)

Fluidez y gaming

El MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 255F E20, 7,6; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 9,7.

Fluidez y gaming: diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
DatoMSI MAG 255F E20MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.0,5 ms0,03 ms94 % menos (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.200 HzSin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

El MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.

Nota de conexiones: MSI MAG 255F E20, 5,8; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 8,2.

Conexiones: diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
DatoMSI MAG 255F E20MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.122× (mejor)
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4 (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.Sin dato (aún no tenemos este dato)HDMI 2.1

Iguales en los dos

Altavoces integrados
No

Ergonomía y diseño

El MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.

Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 255F E20, 4,0; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 9,7.

Ergonomía y diseño: diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
DatoMSI MAG 255F E20MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
Giro lateralNoSí (mejor)
Peso con soporte3,2 kg1,1 kg67 % menos (mejor)

Iguales en los dos

Montaje VESA
Sí

Consumo

El MSI MAG 255F E20 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: MSI MAG 255F E20, 6,9; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 4,0.

Consumo: diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
DatoMSI MAG 255F E20MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.E (mejor)G

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el MSI MAG 255F E20 o el MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED?
El MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED va por delante en 5 de 6 áreas de su ficha técnica: ergonomía y diseño, en conexiones, en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen. El MSI MAG 255F E20 gana en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
El MSI MAG 255F E20 se vende hoy desde 103,95 €; el MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED aún no está en las tiendas que comparamos.