Comparativa · Monitores
MSI MAG 255F E20 vs MSI PRO MP272 E14C Pro
A
B
AMSI MAG 255F E20 gana en 2 áreas
4 empates
BMSI PRO MP272 E14C Pro: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
MSI MAG 255F E20 vs MSI PRO MP272 E14C Pro: veredicto
El MAG 255F E20 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el PRO MP272 E14C Pro, más asequible: 98,66 €. Hoy, el MAG 255F E20 cuesta 99,99 € y el PRO MP272 E14C Pro, 98,66 €: 1,33 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI PRO MP272 E14C Pro
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: MSI MAG 255F E20, 6,7; MSI PRO MP272 E14C Pro, 6,7.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI MAG 255F E20 saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 255F E20, 8,7; MSI PRO MP272 E14C Pro, 8,0.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 79 % | 87 %+8 % (mejor) |
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 255F E20 saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 255F E20, 8,3; MSI PRO MP272 E14C Pro, 6,9.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz+56 Hz (mejor) | 144 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 5,8.
Nota de conexiones: MSI MAG 255F E20, 5,8; MSI PRO MP272 E14C Pro, 5,8.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 255F E20, 4,0; MSI PRO MP272 E14C Pro, 4,0.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 3,2 kg | 2,5 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 255F E20, 6,9; MSI PRO MP272 E14C Pro, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 255F E20 contra otros rivales
MSI PRO MP272 E14C Pro contra otros rivales