Comparativa · Monitores
MSI MAG 255F E20 vs MSI Pro MP275Q E14
A
B
AMSI MAG 255F E20 gana en 3 áreas
Sin empates
BMSI Pro MP275Q E14 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (11 distintos)
MSI MAG 255F E20 vs MSI Pro MP275Q E14: veredicto
Elige el MAG 255F E20 si juegas y quieres gastar menos luz; el Pro MP275Q E14, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MAG 255F E20 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en calidad de imagen; el Pro MP275Q E14, en conexiones y pantalla. Hoy, el MAG 255F E20 cuesta 104 € y el Pro MP275Q E14, 139 €: 35,05 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI Pro MP275Q E14
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Pro MP275Q E14 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 255F E20, 6,7; MSI Pro MP275Q E14, 7,6.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP275Q E14 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI MAG 255F E20 saca 0,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 255F E20, 8,7; MSI Pro MP275Q E14, 7,9.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP275Q E14 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 79 % | 85 %+6 % (mejor) |
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 255F E20 saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 255F E20, 8,3; MSI Pro MP275Q E14, 6,9.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP275Q E14 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz+56 Hz (mejor) | 144 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El MSI Pro MP275Q E14 saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 255F E20, 5,8; MSI Pro MP275Q E14, 7,4.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP275Q E14 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP275Q E14 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 255F E20 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 255F E20, 6,9; MSI Pro MP275Q E14, 5,8.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP275Q E14 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 255F E20 contra otros rivales
MSI Pro MP275Q E14 contra otros rivales