Comparativa · Monitores
MSI MAG 255F E20 vs MSI PRO MP341CQ
A
B
AMSI MAG 255F E20 gana en 2 áreas
1 empate
BMSI PRO MP341CQ gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (12 distintos)
MSI MAG 255F E20 vs MSI PRO MP341CQ: veredicto
Elige el MAG 255F E20 si juegas y quieres gastar menos luz; el PRO MP341CQ, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el MAG 255F E20 gana en fluidez y gaming y en consumo; el PRO MP341CQ, en conexiones y pantalla. Hoy, el MAG 255F E20 cuesta 109 € y el PRO MP341CQ, 199 €: 90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI PRO MP341CQ
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI PRO MP341CQ saca 5 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 255F E20, 30; MSI PRO MP341CQ, 35.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 255F E20 saca 39 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 255F E20, 60; MSI PRO MP341CQ, 21.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 200 Hz2× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El MSI PRO MP341CQ saca 25 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 255F E20, 17; MSI PRO MP341CQ, 42.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg58 % menos (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 255F E20 saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 255F E20, 33; MSI PRO MP341CQ, 0.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 255F E20, 100; MSI PRO MP341CQ, 100.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 79 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 255F E20 contra otros rivales
MSI PRO MP341CQ contra otros rivales