Comparativa · Monitores
MSI MAG 255F E20 vs MSI Pro MP341CQ E12
A
B
AMSI MAG 255F E20 gana en 1 área
1 empate
BMSI Pro MP341CQ E12 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (12 distintos)
MSI MAG 255F E20 vs MSI Pro MP341CQ E12: veredicto
Elige el MAG 255F E20 si juegas; el Pro MP341CQ E12, si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen. El Pro MP341CQ E12 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, calidad de imagen y pantalla; el MAG 255F E20, en fluidez y gaming. Hoy, el MAG 255F E20 cuesta 99 € y el Pro MP341CQ E12, 236 €: 137 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI Pro MP341CQ E12
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Pro MP341CQ E12 saca 5 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 255F E20, 30; MSI Pro MP341CQ E12, 35.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP341CQ E12 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Calidad de imagen
El MSI Pro MP341CQ E12 saca 19 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 255F E20, 69; MSI Pro MP341CQ E12, 88.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP341CQ E12 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 79 % | 91 %+12 % (mejor) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El MSI MAG 255F E20 saca 41 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 255F E20, 45; MSI Pro MP341CQ E12, 4.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP341CQ E12 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 200 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI Pro MP341CQ E12 saca 41 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 255F E20, 17; MSI Pro MP341CQ E12, 58.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP341CQ E12 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP341CQ E12 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg54 % menos (mejor) | 7,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 255F E20, 33; MSI Pro MP341CQ E12, 33.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 255F E20 contra otros rivales
MSI Pro MP341CQ E12 contra otros rivales