Comparativa · Monitores
MSI MAG 256F E20 vs MSI MAG 32CQ6F
A
B
AMSI MAG 256F E20 gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 32CQ6F gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
MSI MAG 256F E20 vs MSI MAG 32CQ6F: veredicto
Elige el MAG 256F E20 si quieres gastar menos luz; el MAG 32CQ6F, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MAG 32CQ6F va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el MAG 256F E20, en consumo. Hoy, el MAG 256F E20 cuesta 152 € y el MAG 32CQ6F, 179 €: 26,98 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 256F E20 y MSI MAG 32CQ6F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 256F E20, 6,7; MSI MAG 32CQ6F, 7,0.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Conexiones
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 256F E20, 7,4; MSI MAG 32CQ6F, 8,2.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,3 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 256F E20 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 256F E20, 6,9; MSI MAG 32CQ6F, 5,8.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 78 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 256F E20, 7,6; MSI MAG 32CQ6F, 7,6.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 256F E20 contra otros rivales
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales