Comparativa · Monitores
MSI MAG 272QP QD-OLED X24 vs MSI MPG 274URDFW E16M
A
B
AMSI MAG 272QP QD-OLED X24 gana en 4 áreas
1 empate
BMSI MPG 274URDFW E16M: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
MSI MAG 272QP QD-OLED X24 vs MSI MPG 274URDFW E16M: veredicto
El MAG 272QP QD-OLED X24 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo, en conexiones y en pantalla; el MPG 274URDFW E16M, más asequible: 360 €. Hoy, el MAG 272QP QD-OLED X24 cuesta 369 € y el MPG 274URDFW E16M, 360 €: 9 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 272QP QD-OLED X24 y MSI MPG 274URDFW E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 272QP QD-OLED X24 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 8,7; MSI MPG 274URDFW E16M, 8,4.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MAG 272QP QD-OLED X24 saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 9,2; MSI MPG 274URDFW E16M, 7,9.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+80 Hz (mejor) | 160 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
Conexiones
El MSI MAG 272QP QD-OLED X24 saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 8,8; MSI MPG 274URDFW E16M, 8,3.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 9,7; MSI MPG 274URDFW E16M, 9,7.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 272QP QD-OLED X24 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 6,9; MSI MPG 274URDFW E16M, 5,8.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 272QP QD-OLED X24 contra otros rivales
MSI MPG 274URDFW E16M contra otros rivales