Comparativa · Monitores
MSI MAG 274QPF X32 vs MSI MPG 274URDFW E16M
A
B
AMSI MAG 274QPF X32 gana en 2 áreas
1 empate
BMSI MPG 274URDFW E16M gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
MSI MAG 274QPF X32 vs MSI MPG 274URDFW E16M: veredicto
Elige el MAG 274QPF X32 si juegas y necesitas más conexiones; el MPG 274URDFW E16M, si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el MAG 274QPF X32 gana en fluidez y gaming y en conexiones; el MPG 274URDFW E16M, en ergonomía y diseño y en pantalla. Hoy, el MAG 274QPF X32 cuesta 249 € y el MPG 274URDFW E16M, 399 €: 150 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 274QPF X32 y MSI MPG 274URDFW E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 274URDFW E16M saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 274QPF X32, 7,6; MSI MPG 274URDFW E16M, 8,4.
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MAG 274QPF X32 saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 274QPF X32, 9,0; MSI MPG 274URDFW E16M, 7,9.
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz2× (mejor) | 160 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Conexiones
El MSI MAG 274QPF X32 saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 274QPF X32, 8,8; MSI MPG 274URDFW E16M, 8,3.
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
El MSI MPG 274URDFW E16M saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 274QPF X32, 8,6; MSI MPG 274URDFW E16M, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 6,7 kg1,5 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 274QPF X32, 5,8; MSI MPG 274URDFW E16M, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 274QPF X32 contra otros rivales
MSI MPG 274URDFW E16M contra otros rivales