Comparativa · Monitores
MSI MAG 272QP QD-OLED X50 vs MSI MAG 321CUPDF
A
B
AMSI MAG 272QP QD-OLED X50 gana en 4 áreas
1 empate
BMSI MAG 321CUPDF: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
MSI MAG 272QP QD-OLED X50 vs MSI MAG 321CUPDF: veredicto
El MAG 272QP QD-OLED X50 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el MAG 321CUPDF, más asequible: 549 €. Hoy, el MAG 272QP QD-OLED X50 cuesta 599 € y el MAG 321CUPDF, 549 €: 50 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 272QP QD-OLED X50 y MSI MAG 321CUPDF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 272QP QD-OLED X50 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 8,7; MSI MAG 321CUPDF, 7,8.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X50 | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MAG 272QP QD-OLED X50 saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 8,9; MSI MAG 321CUPDF, 8,8.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X50 | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+2 % (mejor) | 97 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Fluidez y gaming
El MSI MAG 272QP QD-OLED X50 saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 9,0; MSI MAG 321CUPDF, 7,9.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X50 | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz3,1× (mejor) | 160 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X50 | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 6,6 kg1,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 272QP QD-OLED X50 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 5,8; MSI MAG 321CUPDF, 4,0.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X50 | MSI MAG 321CUPDF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 8,8; MSI MAG 321CUPDF, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 272QP QD-OLED X50 contra otros rivales
MSI MAG 321CUPDF contra otros rivales