Comparativa · Monitores
MSI MAG 272QP QD-OLED X50 vs MSI MPG 321URX QD-OLED
A
B
AMSI MAG 272QP QD-OLED X50 gana en 1 área
3 empates
BMSI MPG 321URX QD-OLED gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
MSI MAG 272QP QD-OLED X50 vs MSI MPG 321URX QD-OLED: veredicto
Elige el MAG 272QP QD-OLED X50 si juegas; el MPG 321URX QD-OLED, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el MAG 272QP QD-OLED X50 gana en fluidez y gaming; el MPG 321URX QD-OLED, en pantalla. Hoy, el MAG 272QP QD-OLED X50 cuesta 595 € y el MPG 321URX QD-OLED, 799 €: 204 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 272QP QD-OLED X50 y MSI MPG 321URX QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URX QD-OLED saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 8,7; MSI MPG 321URX QD-OLED, 9,2.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X50 | MSI MPG 321URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MAG 272QP QD-OLED X50 saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 9,0; MSI MPG 321URX QD-OLED, 8,4.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X50 | MSI MPG 321URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz2,1× (mejor) | 240 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 9,7; MSI MPG 321URX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X50 | MSI MPG 321URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg1,6 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X50 | MSI MPG 321URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 8,8; MSI MPG 321URX QD-OLED, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 272QP QD-OLED X50, 5,8; MSI MPG 321URX QD-OLED, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 272QP QD-OLED X50 contra otros rivales
MSI MPG 321URX QD-OLED contra otros rivales




