Comparativa · Monitores
MSI MAG 275CQF E18 vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16
B
AMSI MAG 275CQF E18: ninguna área a su favor
2 empates
BMSI MAG 322UP QD-OLED E16 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
MSI MAG 275CQF E18 vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16: veredicto
El MAG 322UP QD-OLED E16 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 275CQF E18 y MSI MAG 322UP QD-OLED E16
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 275CQF E18, 7,0; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,2.
| Dato | MSI MAG 275CQF E18 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 0,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 275CQF E18, 9,3; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 275CQF E18 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 94 % | 99 %+5 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 275CQF E18, 7,6; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 275CQF E18 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 275CQF E18 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,6 kg3,1 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 275CQF E18, 8,2; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 8,2.
| Dato | MSI MAG 275CQF E18 | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 275CQF E18, 5,8; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 275CQF E18 contra otros rivales
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 contra otros rivales