Comparativa · Monitores
MSI MAG 27CQ6F vs Philips 27M2N3201A/00
A
B
AMSI MAG 27CQ6F gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 27M2N3201A/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
MSI MAG 27CQ6F vs Philips 27M2N3201A/00: veredicto
Elige el MAG 27CQ6F si quieres la mejor pantalla y juegas; el 27M2N3201A/00, si quieres gastar menos luz. El MAG 27CQ6F va por delante en 2 de 4 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el 27M2N3201A/00, en consumo. Hoy, el MAG 27CQ6F cuesta 150 € y el 27M2N3201A/00, 139 €: 10,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 27CQ6F y Philips 27M2N3201A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 27CQ6F saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 27CQ6F, 7,0; Philips 27M2N3201A/00, 6,7.
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 27CQ6F saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 27CQ6F, 8,1; Philips 27M2N3201A/00, 7,9.
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,2.
Nota de conexiones: MSI MAG 27CQ6F, 8,2; Philips 27M2N3201A/00, 8,2.
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4 kg1,9 kg más ligero (mejor) | 5,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2N3201A/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 27CQ6F, 5,8; Philips 27M2N3201A/00, 6,9.
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 27CQ6F contra otros rivales
