Comparativa · Monitores
MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro vs Thermaltake TPM-I27FUK
A
B
AMSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro gana en 1 área
Sin empates
BThermaltake TPM-I27FUK gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro vs Thermaltake TPM-I27FUK: veredicto
Elige el MAG 321CUPDF 80 cm Negro si juegas; el TPM-I27FUK, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el MAG 321CUPDF 80 cm Negro gana en fluidez y gaming; el TPM-I27FUK, en pantalla. Hoy, el MAG 321CUPDF 80 cm Negro cuesta 510 € y el TPM-I27FUK, 573 €: 63,49 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro y Thermaltake TPM-I27FUK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Thermaltake TPM-I27FUK saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro, 7,8; Thermaltake TPM-I27FUK, 8,4.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
Fluidez y gaming
El MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro, 7,6; Thermaltake TPM-I27FUK, 6,8.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 160 Hz |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg | 1 kg85 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 321CUPDF 80 cm Negro contra otros rivales
Thermaltake TPM-I27FUK contra otros rivales
