Comparativa · Monitores
Samsung C34G55TWWP Odyssey vs Thermaltake TPM-I27FUK
A· Lanzado en ene. 2023
B
ASamsung C34G55TWWP Odyssey gana en 1 área
Sin empates
BThermaltake TPM-I27FUK gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (5 distintos)
Samsung C34G55TWWP Odyssey vs Thermaltake TPM-I27FUK: veredicto
Elige el C34G55TWWP Odyssey si juegas; el TPM-I27FUK, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el C34G55TWWP Odyssey gana en fluidez y gaming; el TPM-I27FUK, en pantalla. Hoy, el C34G55TWWP Odyssey cuesta 233 € y el TPM-I27FUK, 573 €: 341 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung C34G55TWWP Odyssey y Thermaltake TPM-I27FUK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Thermaltake TPM-I27FUK saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,0; Thermaltake TPM-I27FUK, 8,4.
| Dato | Samsung C34G55TWWP Odyssey | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3440 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 21:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Samsung C34G55TWWP Odyssey va algo por delante. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,7; Thermaltake TPM-I27FUK, 7,7.
| Dato | Samsung C34G55TWWP Odyssey | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz+5 Hz (mejor) | 160 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
| Dato | Samsung C34G55TWWP Odyssey | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg | 1 kg82 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Samsung C34G55TWWP Odyssey | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Samsung C34G55TWWP Odyssey | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung C34G55TWWP Odyssey contra otros rivales
Thermaltake TPM-I27FUK contra otros rivales
