Comparativa · Monitores
MSI MAG 321CUPDF vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16
A
AMSI MAG 321CUPDF: ninguna área a su favor
1 empate
BMSI MAG 322UP QD-OLED E16 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
MSI MAG 321CUPDF vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16: veredicto
El MAG 322UP QD-OLED E16 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo, en pantalla y en calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 321CUPDF y MSI MAG 322UP QD-OLED E16
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 321CUPDF, 7,8; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,2.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 0,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 321CUPDF, 8,8; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | 99 %+2 % (mejor) |
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 321CUPDF, 7,6; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 321CUPDF, 4,0; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 5,8.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MAG 321CUPDF, 8,8; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 321CUPDF contra otros rivales
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 contra otros rivales