Comparativa · Monitores
MSI MAG 321CUPDF vs TCL P2 27P2A Pro
A
B· Lanzado en may. 2026
AMSI MAG 321CUPDF gana en 3 áreas
1 empate
BTCL P2 27P2A Pro gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
MSI MAG 321CUPDF vs TCL P2 27P2A Pro: veredicto
Elige el MAG 321CUPDF si juegas y quieres la mejor pantalla; el P2 27P2A Pro, si quieres gastar menos luz. El MAG 321CUPDF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el P2 27P2A Pro, en consumo. Hoy, el MAG 321CUPDF cuesta 549 € y el P2 27P2A Pro, 321 €: 228 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 321CUPDF y TCL P2 27P2A Pro
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 321CUPDF saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 321CUPDF, 7,8; TCL P2 27P2A Pro, 7,6.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | TCL P2 27P2A Pro |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MAG 321CUPDF saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 321CUPDF, 9,5; TCL P2 27P2A Pro, 9,4.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | TCL P2 27P2A Pro |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 %+2 % (mejor) | 95 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 321CUPDF saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 321CUPDF, 7,6; TCL P2 27P2A Pro, 6,8.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | TCL P2 27P2A Pro |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | TCL P2 27P2A Pro |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg | 6,2 kg0,4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El TCL P2 27P2A Pro saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 321CUPDF, 4,0; TCL P2 27P2A Pro, 5,8.
| Dato | MSI MAG 321CUPDF | TCL P2 27P2A Pro |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MAG 321CUPDF, 8,8; TCL P2 27P2A Pro, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 321CUPDF contra otros rivales
TCL P2 27P2A Pro contra otros rivales
