Comparativa · Monitores
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 vs MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50
B
AMSI MAG 322UP QD-OLED E16 gana en 2 áreas
3 empates
BMSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 vs MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50: veredicto
Elige el MAG 322UP QD-OLED E16 si juegas y quieres la mejor pantalla; el MPG 271QRDE QD-OLED X50, si necesitas más conexiones. El MAG 322UP QD-OLED E16 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el MPG 271QRDE QD-OLED X50, en conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 322UP QD-OLED E16 y MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,2; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 8,7.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 6,8.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 8,8; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,2.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,7.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,7 kg0,7 kg más ligero (mejor) | 8,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,7.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 5,8; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 contra otros rivales
MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 contra otros rivales