Comparativa · Monitores
MSI MAG 32CQ6F vs MSI MPG 321URXDE QD-OLED
A
B
AMSI MAG 32CQ6F gana en 1 área
1 empate
BMSI MPG 321URXDE QD-OLED gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
MSI MAG 32CQ6F vs MSI MPG 321URXDE QD-OLED: veredicto
Elige el MAG 32CQ6F si quieres gastar menos luz; el MPG 321URXDE QD-OLED, si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla. El MPG 321URXDE QD-OLED va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en pantalla y en fluidez y gaming; el MAG 32CQ6F, en consumo. Hoy, el MAG 32CQ6F cuesta 179 € y el MPG 321URXDE QD-OLED, 1.006 €: 827 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 32CQ6F y MSI MPG 321URXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXDE QD-OLED saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 32CQ6F, 7,0; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 9,2.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321URXDE QD-OLED saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 32CQ6F, 8,1; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 8,4.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
Ergonomía y diseño
El MSI MPG 321URXDE QD-OLED saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 32CQ6F, 4,0; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,3 kg4,3 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 32CQ6F, 5,8; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 32CQ6F, 8,2; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 8,2.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales
MSI MPG 321URXDE QD-OLED contra otros rivales