Comparativa · Monitores
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MAX 271QPX14G
A
B
AMSI MAG 32CQ6F: ninguna área a su favor
2 empates
BMSI PRO MAX 271QPX14G gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MAX 271QPX14G: veredicto
El PRO MAX 271QPX14G va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming y en pantalla; el MAG 32CQ6F, más asequible: 179 €. Hoy, el MAG 32CQ6F cuesta 179 € y el PRO MAX 271QPX14G, 459 €: 280 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 32CQ6F y MSI PRO MAX 271QPX14G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI PRO MAX 271QPX14G saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 32CQ6F, 7,0; MSI PRO MAX 271QPX14G, 8,7.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MAX 271QPX14G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI PRO MAX 271QPX14G saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 32CQ6F, 7,6; MSI PRO MAX 271QPX14G, 9,7.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MAX 271QPX14G |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,2.
Nota de conexiones: MSI MAG 32CQ6F, 8,2; MSI PRO MAX 271QPX14G, 8,2.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MAX 271QPX14G |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El MSI PRO MAX 271QPX14G saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 32CQ6F, 4,0; MSI PRO MAX 271QPX14G, 9,7.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MAX 271QPX14G |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,3 kg0,7 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MAX 271QPX14G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 32CQ6F, 5,8; MSI PRO MAX 271QPX14G, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales
MSI PRO MAX 271QPX14G contra otros rivales