Comparativa · Monitores
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MP225 E12VL
A
B
AMSI MAG 32CQ6F gana en 2 áreas
Sin empates
BMSI PRO MP225 E12VL gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (8 distintos)
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MP225 E12VL: veredicto
Elige el MAG 32CQ6F si juegas y quieres la mejor pantalla; el PRO MP225 E12VL, si quieres gastar menos luz. El MAG 32CQ6F va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el PRO MP225 E12VL, en consumo. Hoy, el MAG 32CQ6F cuesta 179 € y el PRO MP225 E12VL, 68,95 €: 110 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 32CQ6F y MSI PRO MP225 E12VL
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 32CQ6F, 7,0; MSI PRO MP225 E12VL, 6,0.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 21,4″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 32CQ6F, 8,1; MSI PRO MP225 E12VL, 6,5.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+60 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg | 2,4 kg55 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI PRO MP225 E12VL saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 32CQ6F, 5,8; MSI PRO MP225 E12VL, 6,9.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales
MSI PRO MP225 E12VL contra otros rivales




