Comparativa · Monitores
MSI MPG 341CQPX QD-OLED vs MSI PRO MP225 E12VL
A
B
AMSI MPG 341CQPX QD-OLED gana en 2 áreas
Sin empates
BMSI PRO MP225 E12VL gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
MSI MPG 341CQPX QD-OLED vs MSI PRO MP225 E12VL: veredicto
Elige el MPG 341CQPX QD-OLED si juegas y quieres la mejor pantalla; el PRO MP225 E12VL, si quieres gastar menos luz. El MPG 341CQPX QD-OLED va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el PRO MP225 E12VL, en consumo. Hoy, el MPG 341CQPX QD-OLED cuesta 749 € y el PRO MP225 E12VL, 68,95 €: 680 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 341CQPX QD-OLED y MSI PRO MP225 E12VL
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 2,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,7; MSI PRO MP225 E12VL, 6,0.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 21,4″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 2,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,2; MSI PRO MP225 E12VL, 6,5.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz2× (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 4 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,8 kg | 2,4 kg73 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI PRO MP225 E12VL saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 4,0; MSI PRO MP225 E12VL, 6,9.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MP225 E12VL |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 341CQPX QD-OLED contra otros rivales
MSI PRO MP225 E12VL contra otros rivales