Comparativa · Monitores
MSI MPG 271QRXDE QD-OLED vs ViewSonic VP3256-4K
A
AMSI MPG 271QRXDE QD-OLED gana en 3 áreas
2 empates
BViewSonic VP3256-4K: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
MSI MPG 271QRXDE QD-OLED vs ViewSonic VP3256-4K: veredicto
El MPG 271QRXDE QD-OLED va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 271QRXDE QD-OLED y ViewSonic VP3256-4K
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,7; ViewSonic VP3256-4K, 8,4.
| Dato | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED | ViewSonic VP3256-4K |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 32″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 6,8; ViewSonic VP3256-4K, 4,0.
| Dato | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED | ViewSonic VP3256-4K |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,9; ViewSonic VP3256-4K, 7,8.
| Dato | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED | ViewSonic VP3256-4K |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 9,7; ViewSonic VP3256-4K, 9,7.
| Dato | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED | ViewSonic VP3256-4K |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg2,6 kg más ligero (mejor) | 10,9 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED | ViewSonic VP3256-4K |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 4,0; ViewSonic VP3256-4K, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 271QRXDE QD-OLED contra otros rivales
ViewSonic VP3256-4K contra otros rivales
