Comparativa · Monitores
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI Optix G32CQ4 E2
A
B
AMSI MPG 321URXWDE QD-OLED gana en 3 áreas
1 empate
BMSI Optix G32CQ4 E2: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI Optix G32CQ4 E2: veredicto
El MPG 321URXWDE QD-OLED va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el Optix G32CQ4 E2, más asequible: 189 €. Hoy, el MPG 321URXWDE QD-OLED cuesta 916 € y el Optix G32CQ4 E2, 189 €: 727 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 321URXWDE QD-OLED y MSI Optix G32CQ4 E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2; MSI Optix G32CQ4 E2, 7,0.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI Optix G32CQ4 E2, 6,8.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 170 Hz |
Conexiones
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,2; MSI Optix G32CQ4 E2, 7,4.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 5,5 kg4,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0; MSI Optix G32CQ4 E2, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED contra otros rivales
MSI Optix G32CQ4 E2 contra otros rivales