Comparativa · Monitores
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI PRO MAX 271UPX12G
A
B
AMSI MPG 321URXWDE QD-OLED gana en 2 áreas
3 empates
BMSI PRO MAX 271UPX12G gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI PRO MAX 271UPX12G: veredicto
Elige el MPG 321URXWDE QD-OLED si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el PRO MAX 271UPX12G, si quieres gastar menos luz. El MPG 321URXWDE QD-OLED va por delante en 2 de 6 áreas: gana en pantalla y conexiones; el PRO MAX 271UPX12G, en consumo. Hoy, el MPG 321URXWDE QD-OLED cuesta 916 € y el PRO MAX 271UPX12G, 742 €: 174 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 321URXWDE QD-OLED y MSI PRO MAX 271UPX12G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 1,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2; MSI PRO MAX 271UPX12G, 7,9.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de calidad de imagen: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI PRO MAX 271UPX12G, 9,7.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | 110 %+11 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,8; MSI PRO MAX 271UPX12G, 8,1.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI PRO MAX 271UPX12G, 9,7.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 6,6 kg3 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI PRO MAX 271UPX12G saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0; MSI PRO MAX 271UPX12G, 5,8.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI PRO MAX 271UPX12G, 9,7.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED contra otros rivales
MSI PRO MAX 271UPX12G contra otros rivales