Comparativa · Monitores
Nilox 17 vs Nilox NXM27FHD2001
A
B
ANilox 17 gana en 2 áreas
Sin empates
BNilox NXM27FHD2001 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 13 datos (6 distintos)
Nilox 17 vs Nilox NXM27FHD2001: veredicto
Elige el 17 si quieres la mejor pantalla y gastar menos luz; el NXM27FHD2001, si juegas. El 17 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en pantalla y consumo; el NXM27FHD2001, en fluidez y gaming. Hoy, el 17 cuesta 146 € y el NXM27FHD2001, 99,90 €: 45,82 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Nilox 17 y Nilox NXM27FHD2001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nilox 17 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Nilox 17, 7,8; Nilox NXM27FHD2001, 6,4.
| Dato | Nilox 17 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 17,3″ | 27″ |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Definición | Full HD | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Nilox NXM27FHD2001 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Nilox 17, 7,8; Nilox NXM27FHD2001, 8,6.
| Dato | Nilox 17 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 144 Hz | 200 Hz+56 Hz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Nilox 17 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg86 % menos (mejor) | 7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Nilox 17 saca 1,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Nilox 17, 9,0; Nilox NXM27FHD2001, 7,7.
| Dato | Nilox 17 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
| Consumo en uso | 6 W72 % menos (mejor) | 21 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nilox 17 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nilox 17 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Nilox 17 contra otros rivales
Nilox NXM27FHD2001 contra otros rivales