Comparativa · Monitores
Nilox NXM27FHD2001 vs Nilox NXM27RWEB0265
A
B
ANilox NXM27FHD2001 gana en 1 área
Sin empates
BNilox NXM27RWEB0265 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 13 datos (5 distintos)
Nilox NXM27FHD2001 vs Nilox NXM27RWEB0265: veredicto
Elige el NXM27FHD2001 si juegas; el NXM27RWEB0265, si quieres la mejor pantalla y gastar menos luz. El NXM27RWEB0265 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en pantalla y consumo; el NXM27FHD2001, en fluidez y gaming. Hoy, el NXM27FHD2001 cuesta 99,95 € y el NXM27RWEB0265, 125 €: 24,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Nilox NXM27FHD2001 y Nilox NXM27RWEB0265
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nilox NXM27RWEB0265 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Nilox NXM27FHD2001, 6,0; Nilox NXM27RWEB0265, 6,7.
| Dato | Nilox NXM27FHD2001 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Definición
- Full HD
Fluidez y gaming
El Nilox NXM27FHD2001 saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Nilox NXM27FHD2001, 8,1; Nilox NXM27RWEB0265, 6,5.
| Dato | Nilox NXM27FHD2001 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz+80 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Consumo
El Nilox NXM27RWEB0265 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Nilox NXM27FHD2001, 7,7; Nilox NXM27RWEB0265, 8,4.
| Dato | Nilox NXM27FHD2001 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
| Consumo en uso | 21 W | 17 W5 W menos (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nilox NXM27FHD2001 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nilox NXM27FHD2001 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Peso con soporte
- 7 kg
Otras comparativas que te pueden servir
Nilox NXM27FHD2001 contra otros rivales
Nilox NXM27RWEB0265 contra otros rivales