Comparativa · Monitores
Philips 1000 series 24E2N1100A vs Philips 3000 series 32B1U3900/00
A
B
APhilips 1000 series 24E2N1100A gana en 1 área
1 empate
BPhilips 3000 series 32B1U3900/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Philips 1000 series 24E2N1100A vs Philips 3000 series 32B1U3900/00: veredicto
Elige el 1000 series 24E2N1100A si quieres gastar menos luz; el 3000 series 32B1U3900/00, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El 3000 series 32B1U3900/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el 1000 series 24E2N1100A, en consumo. Hoy, el 1000 series 24E2N1100A cuesta 74,90 € y el 3000 series 32B1U3900/00, 352 €: 277 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 1000 series 24E2N1100A y Philips 3000 series 32B1U3900/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 3000 series 32B1U3900/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 1000 series 24E2N1100A, 6,7; Philips 3000 series 32B1U3900/00, 7,8.
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El Philips 3000 series 32B1U3900/00 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 1000 series 24E2N1100A, 4,0; Philips 3000 series 32B1U3900/00, 7,8.
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg79 % menos (mejor) | 11,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 1000 series 24E2N1100A saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 1000 series 24E2N1100A, 6,9; Philips 3000 series 32B1U3900/00, 5,8.
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 1000 series 24E2N1100A, 4,6; Philips 3000 series 32B1U3900/00, 4,6.
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 1000 series 24E2N1100A contra otros rivales
Philips 3000 series 32B1U3900/00 contra otros rivales