Comparativa · Monitores
Philips 1000 series 24E2N1100A vs Philips 499P9H
A
B
APhilips 1000 series 24E2N1100A gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips 499P9H gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
Philips 1000 series 24E2N1100A vs Philips 499P9H: veredicto
Elige el 1000 series 24E2N1100A si quieres gastar menos luz y juegas; el 499P9H, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 1000 series 24E2N1100A gana en consumo y en fluidez y gaming; el 499P9H, en conexiones y pantalla. Hoy, el 1000 series 24E2N1100A cuesta 74,90 € y el 499P9H, 923 €: 849 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 1000 series 24E2N1100A y Philips 499P9H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 499P9H saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 1000 series 24E2N1100A, 6,7; Philips 499P9H, 7,0.
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 48,8″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 5120 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Philips 1000 series 24E2N1100A saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 1000 series 24E2N1100A, 6,5; Philips 499P9H, 4,7.
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz+50 Hz (mejor) | 70 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms1 ms menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El Philips 499P9H saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 1000 series 24E2N1100A, 4,0; Philips 499P9H, 7,8.
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg84 % menos (mejor) | 15,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 1000 series 24E2N1100A saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 1000 series 24E2N1100A, 6,9; Philips 499P9H, 4,0.
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 1000 series 24E2N1100A | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 91 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 1000 series 24E2N1100A contra otros rivales
