Comparativa · Monitores
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 499P9H
A
B
APhilips 27M2N3201A/00 gana en 3 áreas
2 empates
BPhilips 499P9H gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
Philips 27M2N3201A/00 vs Philips 499P9H: veredicto
Elige el 27M2N3201A/00 si juegas y quieres gastar menos luz; el 499P9H, si quieres la mejor pantalla. El 27M2N3201A/00 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en calidad de imagen; el 499P9H, en pantalla. Hoy, el 27M2N3201A/00 cuesta 139 € y el 499P9H, 905 €: 766 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2N3201A/00 y Philips 499P9H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 499P9H saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2N3201A/00, 6,7; Philips 499P9H, 7,0.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 48,8″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 5120 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Calidad de imagen
El Philips 27M2N3201A/00 saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 27M2N3201A/00, 9,4; Philips 499P9H, 9,1.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 %+4 % (mejor) | 91 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3201A/00 saca 3,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2N3201A/00, 7,9; Philips 499P9H, 4,7.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz2,6× (mejor) | 70 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2N3201A/00, 9,7; Philips 499P9H, 9,7.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg62 % menos (mejor) | 15,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2N3201A/00, 6,9; Philips 499P9H, 4,0.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips 27M2N3201A/00, 8,2; Philips 499P9H, 8,2.
| Dato | Philips 27M2N3201A/00 | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales
