Comparativa · Monitores
Philips 499P9H vs Philips E Line 346E2CUAE/00
A
B
APhilips 499P9H gana en 1 área
1 empate
BPhilips E Line 346E2CUAE/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
Philips 499P9H vs Philips E Line 346E2CUAE/00: veredicto
Elige el 499P9H si necesitas más conexiones; el E Line 346E2CUAE/00, si quieres gastar menos luz y juegas. El E Line 346E2CUAE/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el 499P9H, en conexiones. Hoy, el 499P9H cuesta 923 € y el E Line 346E2CUAE/00, 228 €: 696 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 499P9H y Philips E Line 346E2CUAE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,0.
Nota de pantalla: Philips 499P9H, 7,0; Philips E Line 346E2CUAE/00, 7,0.
| Dato | Philips 499P9H | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 48,8″ | 34″ |
| Resolución | 5120 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 32:9 | 21:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 499P9H, 4,7; Philips E Line 346E2CUAE/00, 6,1.
| Dato | Philips 499P9H | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 70 Hz | 100 Hz+30 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
Conexiones
El Philips 499P9H saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 499P9H, 8,2; Philips E Line 346E2CUAE/00, 5,8.
| Dato | Philips 499P9H | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 499P9H | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 15,3 kg | 10,1 kg5,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 499P9H, 4,0; Philips E Line 346E2CUAE/00, 5,8.
| Dato | Philips 499P9H | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 499P9H | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 499P9H contra otros rivales
Philips E Line 346E2CUAE/00 contra otros rivales