Comparativa · Monitores
Philips 1000 series vs Philips Evnia 32M2C5500W
A
B
APhilips 1000 series gana en 1 área
Sin empates
BPhilips Evnia 32M2C5500W gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
Philips 1000 series vs Philips Evnia 32M2C5500W: veredicto
Elige el 1000 series si quieres gastar menos luz; el Evnia 32M2C5500W, si necesitas más conexiones y juegas. El Evnia 32M2C5500W va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el 1000 series, en consumo. Hoy, el 1000 series cuesta 77,90 € y el Evnia 32M2C5500W, 396 €: 318 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 1000 series y Philips Evnia 32M2C5500W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 5 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 1000 series, 30; Philips Evnia 32M2C5500W, 35.
| Dato | Philips 1000 series | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 35 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 1000 series, 27; Philips Evnia 32M2C5500W, 62.
| Dato | Philips 1000 series | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 120 Hz | 240 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 1000 series, 0; Philips Evnia 32M2C5500W, 50.
| Dato | Philips 1000 series | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 1000 series | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg71 % menos (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 1000 series saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 1000 series, 33; Philips Evnia 32M2C5500W, 17.
| Dato | Philips 1000 series | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 1000 series | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 92 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 1000 series contra otros rivales
