Comparativa · Monitores
Philips 1000 series 27E2N1100 vs Philips 240B9
A
B
APhilips 1000 series 27E2N1100 gana en 1 área
1 empate
BPhilips 240B9 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Philips 1000 series 27E2N1100 vs Philips 240B9: veredicto
Elige el 1000 series 27E2N1100 si juegas; el 240B9, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El 240B9 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y pantalla; el 1000 series 27E2N1100, en fluidez y gaming. Hoy, el 1000 series 27E2N1100 cuesta 90,90 € y el 240B9, 258 €: 167 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 1000 series 27E2N1100 y Philips 240B9
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 240B9 saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 1000 series 27E2N1100, 6,7; Philips 240B9, 7,2.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,1″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 1920 × 1200 |
| Definición | Full HD | WUXGA (mejor) |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 1000 series 27E2N1100 saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 1000 series 27E2N1100, 6,5; Philips 240B9, 5,1.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz+45 Hz (mejor) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: Philips 1000 series 27E2N1100, 4,0; Philips 240B9, 4,0.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,5 kg2,2 kg más ligero (mejor) | 5,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 240B9 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 1000 series 27E2N1100, 6,9; Philips 240B9, 7,8.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 240B9 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 80 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 1000 series 27E2N1100 contra otros rivales
Philips 240B9 contra otros rivales