Comparativa · Monitores
Philips 240B9 vs Philips E Line 346E2CUAE/00
A
B
APhilips 240B9 gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips E Line 346E2CUAE/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
Philips 240B9 vs Philips E Line 346E2CUAE/00: veredicto
Elige el 240B9 si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el E Line 346E2CUAE/00, si necesitas más conexiones y juegas. Se reparten las áreas: el 240B9 gana en consumo y pantalla; el E Line 346E2CUAE/00, en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el 240B9 cuesta 253 € y el E Line 346E2CUAE/00, 228 €: 25,59 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 240B9 y Philips E Line 346E2CUAE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 240B9 saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 240B9, 7,2; Philips E Line 346E2CUAE/00, 7,0.
| Dato | Philips 240B9 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3440 × 1440 |
| Definición | WUXGA | QHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 240B9, 5,1; Philips E Line 346E2CUAE/00, 6,1.
| Dato | Philips 240B9 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 100 Hz+25 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 1,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 240B9, 5,3; Philips E Line 346E2CUAE/00, 6,5.
| Dato | Philips 240B9 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 240B9 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg4,3 kg más ligero (mejor) | 10,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 240B9 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 240B9, 7,8; Philips E Line 346E2CUAE/00, 5,8.
| Dato | Philips 240B9 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 240B9 contra otros rivales
