Comparativa · Monitores
Philips 240B9 vs Philips 3000 series
A
B
APhilips 240B9 gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips 3000 series gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
Philips 240B9 vs Philips 3000 series: veredicto
Elige el 240B9 si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el 3000 series, si necesitas más conexiones y juegas. Se reparten las áreas: el 240B9 gana en consumo y pantalla; el 3000 series, en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el 240B9 cuesta 282 € y el 3000 series, 193 €: 89,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 240B9 y Philips 3000 series
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 240B9 saca 19 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 240B9, 38; Philips 3000 series, 19.
| Dato | Philips 240B9 | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 1920 × 1080 |
| Definición | WUXGA (mejor) | Full HD |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 3000 series saca 9 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 240B9, 10; Philips 3000 series, 19.
| Dato | Philips 240B9 | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 75 Hz
Conexiones
El Philips 3000 series saca 25 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 240B9, 0; Philips 3000 series, 25.
| Dato | Philips 240B9 | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 240B9 | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg1,8 kg más ligero (mejor) | 7,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 240B9 saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 240B9, 50; Philips 3000 series, 17.
| Dato | Philips 240B9 | Philips 3000 series |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 27 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 240B9 contra otros rivales
Philips 3000 series contra otros rivales