Comparativa · Monitores
Philips 242B1TC vs Philips 27M2N3201A/00
A
B
APhilips 242B1TC: ninguna área a su favor
2 empates
BPhilips 27M2N3201A/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
Philips 242B1TC vs Philips 27M2N3201A/00: veredicto
El 27M2N3201A/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el 242B1TC cuesta 326 € y el 27M2N3201A/00, 139 €: 187 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 242B1TC y Philips 27M2N3201A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Philips 242B1TC, 6,7; Philips 27M2N3201A/00, 6,7.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 242B1TC, 4,6; Philips 27M2N3201A/00, 6,8.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 242B1TC, 5,3; Philips 27M2N3201A/00, 8,1.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg | 5,8 kg0,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Philips 242B1TC, 6,9; Philips 27M2N3201A/00, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 242B1TC contra otros rivales
Philips 27M2N3201A/00 contra otros rivales