Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Philips 242B1TC vs Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI

A

Philips 242B1TC

Philips

Philips 242B1TC

28Precium ScoreBásicoSencillo
325,60 €325,60 €en Electropolis

B

Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI

Philips

Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI

75Precium ScoreBuenoJugón
desde 349 €desde 349 €en MediaMarkt · 4 tiendas

APhilips 242B1TC: ninguna área a su favor

1 empate

BPhilips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI gana en 3 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)

Philips 242B1TC vs Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI: veredicto

El Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el 242B1TC, más asequible: 326 €. Hoy, el 242B1TC cuesta 326 € y el Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, 349 €: 23,40 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI (+38). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    Philips 242B1TC: 30; Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI: 68.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI (+96). Elígelo si juegas.

    Philips 242B1TC: 4; Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI: 100.

  • Conexiones

    Gana el Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI (+61). Elígelo si necesitas más conexiones.

    Philips 242B1TC: 11; Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI: 72.

  • Empate en consumo

    Consumo: 33

Diferencias clave entre Philips 242B1TC y Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Philips 242B1TC y Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, con el contexto de su categoría
DatoPhilips 242B1TCPhilips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI
Tiempo de respuesta4 msMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 5 ms.0,03 msGana99 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Puertos HDMI1Por debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 1.2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.
Peso con soporte6,7 kg6 kgGana0,7 kg más ligero
DefiniciónFull HDQHDGana
Tipo de panelIPSOLEDGana
Versión HDMIHDMI 1.4HDMI 2.1Gana

En común:

  • Clase energética (SDR): E

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

Philips

Philips 242B1TC
28Mejor precio: 325,60 €Ir a la tienda Electropolis para Philips 242B1TC (se abre en una pestaña nueva)

Philips

Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI
75Mejor precio: 349 €Ir a la tienda MediaMarkt para Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI (se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaPhilips 242B1TCPhilips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
28
75
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
31/100
77/100 (mejor)
Mejor precio hoy
325,60 €en Electropolis · envío gratis según la tienda (mejor)
349,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas

Pantalla

4 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
23,8″
26,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
1920 x 1080 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
Full HD
QHD (mejor)
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
OLED (mejor)
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
4 ms
0,03 ms (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
240 Hz

Conexiones

4 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
1
2 (mejor)
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 1.4
HDMI 2.1 (mejor)
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.2
DisplayPort 1.4 (mejor)
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
6,7 kg
6 kg (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí
Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

Sin diferencias

Philips 242B1TC en Electropolis (se abre en una pestaña nueva)Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Philips 242B1TC contra otros rivales

Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Philips 242B1TC o el Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI?
Por su ficha técnica, gana el Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI: va por delante en 3 de 4 áreas. Aun así, depende de tu uso: el Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Philips 242B1TC cuesta 325,60 € y el Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, 349 €: 23,40 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI?
Cuesta 23,40 € más y su nota es 47 puntos más alta (75 frente a 28): menos de 1 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Philips 242B1TC se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Clase energética (SDR): E.