Comparativa · Monitores
Philips 242B9TL vs Philips 27M2C5501/00
A
B
APhilips 242B9TL gana en 1 área
Sin empates
BPhilips 27M2C5501/00 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (13 distintos)
Philips 242B9TL vs Philips 27M2C5501/00: veredicto
Elige el 242B9TL si quieres gastar menos luz; el 27M2C5501/00, si juegas y necesitas más conexiones. El 27M2C5501/00 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el 242B9TL, en consumo. Hoy, el 242B9TL cuesta 438 € y el 27M2C5501/00, 149 €: 289 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 242B9TL y Philips 27M2C5501/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27M2C5501/00 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 242B9TL, 6,7; Philips 27M2C5501/00, 7,0.
| Dato | Philips 242B9TL | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Philips 27M2C5501/00 saca 3,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 242B9TL, 4,0; Philips 27M2C5501/00, 7,9.
| Dato | Philips 242B9TL | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 180 Hz3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips 27M2C5501/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 242B9TL, 5,3; Philips 27M2C5501/00, 8,1.
| Dato | Philips 242B9TL | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 242B9TL | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,2 kg | 6,1 kg2,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 242B9TL saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 242B9TL, 6,9; Philips 27M2C5501/00, 5,8.
| Dato | Philips 242B9TL | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B9TL | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 93 % |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 242B9TL contra otros rivales
