Comparativa · Monitores
Philips 24E1N1100A/00 vs Philips 34M2C5601QA/00
A
B
APhilips 24E1N1100A/00 gana en 1 área
Sin empates
BPhilips 34M2C5601QA/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
Philips 24E1N1100A/00 vs Philips 34M2C5601QA/00: veredicto
Elige el 24E1N1100A/00 si quieres gastar menos luz; el 34M2C5601QA/00, si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla. El 34M2C5601QA/00 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en calidad de imagen y pantalla; el 24E1N1100A/00, en consumo. Hoy, el 24E1N1100A/00 cuesta 81,99 € y el 34M2C5601QA/00, 427 €: 345 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 24E1N1100A/00 y Philips 34M2C5601QA/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 34M2C5601QA/00 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 24E1N1100A/00, 6,7; Philips 34M2C5601QA/00, 7,4.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | UWQHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
El Philips 34M2C5601QA/00 saca 0,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 24E1N1100A/00, 8,0; Philips 34M2C5601QA/00, 8,9.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 81 % | 89 %+8 % (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg | 1 kg60 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 24E1N1100A/00 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 24E1N1100A/00, 7,8; Philips 34M2C5601QA/00, 5,8.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 24E1N1100A/00 | Philips 34M2C5601QA/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 24E1N1100A/00 contra otros rivales
