Comparativa · Monitores
Philips 275B1 vs Philips 27M2C5501/00
A
B
APhilips 275B1 gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 27M2C5501/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
Philips 275B1 vs Philips 27M2C5501/00: veredicto
Elige el 275B1 si quieres la mejor pantalla y gastar menos luz; el 27M2C5501/00, si necesitas más conexiones y juegas. Se reparten las áreas: el 275B1 gana en pantalla y consumo; el 27M2C5501/00, en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el 275B1 cuesta 241 € y el 27M2C5501/00, 149 €: 91,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 275B1 y Philips 27M2C5501/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 275B1 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 275B1, 8,4; Philips 27M2C5501/00, 7,0.
| Dato | Philips 275B1 | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Philips 27M2C5501/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 275B1, 5,1; Philips 27M2C5501/00, 7,9.
| Dato | Philips 275B1 | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 180 Hz2,4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips 27M2C5501/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 275B1, 5,3; Philips 27M2C5501/00, 8,1.
| Dato | Philips 275B1 | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 275B1, 9,7; Philips 27M2C5501/00, 9,7.
| Dato | Philips 275B1 | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,4 kg | 6,1 kg0,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 275B1 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 275B1, 6,9; Philips 27M2C5501/00, 5,8.
| Dato | Philips 275B1 | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 275B1 | Philips 27M2C5501/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 93 % |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 275B1 contra otros rivales
