Comparativa · Monitores
Philips 27B2N3500JH vs Philips E Line 346E2CUAE/00
A
B
APhilips 27B2N3500JH gana en 3 áreas
1 empate
BPhilips E Line 346E2CUAE/00: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
Philips 27B2N3500JH vs Philips E Line 346E2CUAE/00: veredicto
El 27B2N3500JH va por delante en 3 de 4 áreas: gana en consumo, conexiones y pantalla; el E Line 346E2CUAE/00, más asequible: 228 €. Hoy, el 27B2N3500JH cuesta 291 € y el E Line 346E2CUAE/00, 228 €: 63,26 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27B2N3500JH y Philips E Line 346E2CUAE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27B2N3500JH saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27B2N3500JH, 7,6; Philips E Line 346E2CUAE/00, 7,0.
| Dato | Philips 27B2N3500JH | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Conexiones
El Philips 27B2N3500JH saca 1,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 27B2N3500JH, 8,3; Philips E Line 346E2CUAE/00, 6,5.
| Dato | Philips 27B2N3500JH | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 27B2N3500JH | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,4 kg3,7 kg más ligero (mejor) | 10,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27B2N3500JH saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27B2N3500JH, 7,8; Philips E Line 346E2CUAE/00, 5,8.
| Dato | Philips 27B2N3500JH | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27B2N3500JH | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27B2N3500JH, 4,6; Philips E Line 346E2CUAE/00, 4,6.
| Dato | Philips 27B2N3500JH | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27B2N3500JH contra otros rivales
