Comparativa · Monitores
Philips 27E1N1800A/00 vs Philips 3000 series 32B2N3500/00
A
B
APhilips 27E1N1800A/00 gana en 1 área
2 empates
BPhilips 3000 series 32B2N3500/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
Philips 27E1N1800A/00 vs Philips 3000 series 32B2N3500/00: veredicto
Elige el 27E1N1800A/00 si quieres la mejor pantalla; el 3000 series 32B2N3500/00, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el 27E1N1800A/00 gana en pantalla; el 3000 series 32B2N3500/00, en consumo. Hoy, el 27E1N1800A/00 cuesta 159 € y el 3000 series 32B2N3500/00, 312 €: 153 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27E1N1800A/00 y Philips 3000 series 32B2N3500/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27E1N1800A/00 saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27E1N1800A/00, 62; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 46.
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,3 kg55 % menos (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 3000 series 32B2N3500/00 saca 50 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27E1N1800A/00, 17; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 67.
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27E1N1800A/00, 4; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 4.
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips 27E1N1800A/00, 50; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 50.
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27E1N1800A/00 contra otros rivales
Philips 3000 series 32B2N3500/00 contra otros rivales