Comparativa · Monitores
Philips 27E1N1800A/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W
A
B
APhilips 27E1N1800A/00 gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips Evnia 32M2C5500W gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
Philips 27E1N1800A/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W: veredicto
Elige el 27E1N1800A/00 si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen; el Evnia 32M2C5500W, si juegas. El 27E1N1800A/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y calidad de imagen; el Evnia 32M2C5500W, en fluidez y gaming. Hoy, el 27E1N1800A/00 cuesta 159 € y el Evnia 32M2C5500W, 362 €: 203 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27E1N1800A/00 y Philips Evnia 32M2C5500W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27E1N1800A/00 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27E1N1800A/00, 8,4; Philips Evnia 32M2C5500W, 7,0.
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Philips 27E1N1800A/00 saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 27E1N1800A/00, 9,5; Philips Evnia 32M2C5500W, 9,2.
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 %+4 % (mejor) | 92 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 4,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27E1N1800A/00, 4,2; Philips Evnia 32M2C5500W, 8,4.
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 240 Hz4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,3 kg4 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips 27E1N1800A/00, 8,1; Philips Evnia 32M2C5500W, 8,1.
| Dato | Philips 27E1N1800A/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Philips 27E1N1800A/00, 5,8; Philips Evnia 32M2C5500W, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27E1N1800A/00 contra otros rivales
