Comparativa · Monitores
Philips 27M2C5501/00 vs Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA
A
B
APhilips 27M2C5501/00 gana en 3 áreas
1 empate
BPhilips 3000 series Monitor 32E1N3100LA: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Philips 27M2C5501/00 vs Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA: veredicto
El 27M2C5501/00 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla. Hoy, el 27M2C5501/00 cuesta 149 € y el 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 189 €: 40 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2C5501/00 y Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27M2C5501/00 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2C5501/00, 7,0; Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 6,0.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El Philips 27M2C5501/00 saca 1,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2C5501/00, 7,9; Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 6,0.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz2,4× (mejor) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Philips 27M2C5501/00 saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 27M2C5501/00, 7,8; Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 6,4.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg1,4 kg más ligero (mejor) | 7,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Philips 27M2C5501/00, 5,8; Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 5,8.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 27 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2C5501/00 contra otros rivales
Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA contra otros rivales