Comparativa · Monitores
Philips 27M2C5501/00 vs Philips 3000 series 32B2N3500/00
A
B
APhilips 27M2C5501/00 gana en 1 área
2 empates
BPhilips 3000 series 32B2N3500/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Philips 27M2C5501/00 vs Philips 3000 series 32B2N3500/00: veredicto
Elige el 27M2C5501/00 si juegas; el 3000 series 32B2N3500/00, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El 3000 series 32B2N3500/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla; el 27M2C5501/00, en fluidez y gaming. Hoy, el 27M2C5501/00 cuesta 149 € y el 3000 series 32B2N3500/00, 305 €: 156 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2C5501/00 y Philips 3000 series 32B2N3500/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 3000 series 32B2N3500/00 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2C5501/00, 7,0; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 7,6.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Philips 27M2C5501/00 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2C5501/00, 6,8; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 4,6.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: Philips 27M2C5501/00, 7,8; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 7,8.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2C5501/00, 9,7; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 9,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg3,5 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 3000 series 32B2N3500/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2C5501/00, 5,8; Philips 3000 series 32B2N3500/00, 8,6.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 3000 series 32B2N3500/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2C5501/00 contra otros rivales
