Comparativa · Monitores
Philips 27M2C5501/00 vs Philips Evnia 25M2N3200W/00
A
B
APhilips 27M2C5501/00 gana en 1 área
2 empates
BPhilips Evnia 25M2N3200W/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Philips 27M2C5501/00 vs Philips Evnia 25M2N3200W/00: veredicto
Elige el 27M2C5501/00 si quieres la mejor pantalla; el Evnia 25M2N3200W/00, si quieres gastar menos luz y juegas. El Evnia 25M2N3200W/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el 27M2C5501/00, en pantalla. Hoy, el 27M2C5501/00 cuesta 149 € y el Evnia 25M2N3200W/00, 190 €: 40,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2C5501/00 y Philips Evnia 25M2N3200W/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27M2C5501/00 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2C5501/00, 7,0; Philips Evnia 25M2N3200W/00, 6,0.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 25M2N3200W/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 25M2N3200W/00 saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2C5501/00, 7,9; Philips Evnia 25M2N3200W/00, 8,4.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 25M2N3200W/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2C5501/00, 9,7; Philips Evnia 25M2N3200W/00, 9,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 25M2N3200W/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg | 4,6 kg1,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips Evnia 25M2N3200W/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2C5501/00, 5,8; Philips Evnia 25M2N3200W/00, 6,9.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 25M2N3200W/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 25M2N3200W/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Philips 27M2C5501/00, 8,1; Philips Evnia 25M2N3200W/00, 8,1.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2C5501/00 contra otros rivales
