Comparativa · Monitores
Philips 27M2C5501/00 vs Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00
A
B
APhilips 27M2C5501/00 gana en 3 áreas
2 empates
BPhilips Evnia 3000 25M2N3200U/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
Philips 27M2C5501/00 vs Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00: veredicto
Elige el 27M2C5501/00 si quieres la mejor pantalla y juegas; el Evnia 3000 25M2N3200U/00, si quieres gastar menos luz. El 27M2C5501/00 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el Evnia 3000 25M2N3200U/00, en consumo. Hoy, el 27M2C5501/00 cuesta 149 € y el Evnia 3000 25M2N3200U/00, 142 €: 7,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2C5501/00 y Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27M2C5501/00 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2C5501/00, 7,0; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 6,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Philips 27M2C5501/00 saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 27M2C5501/00, 9,2; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 9,1.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 %+2 % (mejor) | 91 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El Philips 27M2C5501/00 saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2C5501/00, 7,9; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 7,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+15 Hz (mejor) | 165 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2C5501/00, 9,7; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 9,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg | 5 kg1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2C5501/00, 5,8; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 7,8.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Philips 27M2C5501/00, 8,1; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 8,1.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2C5501/00 contra otros rivales
