Comparativa · Monitores
Philips 27M2C5501/00 vs Philips Evnia 8000 27M2N8500
A
B
APhilips 27M2C5501/00 gana en 1 área
1 empate
BPhilips Evnia 8000 27M2N8500 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
Philips 27M2C5501/00 vs Philips Evnia 8000 27M2N8500: veredicto
Elige el 27M2C5501/00 si quieres gastar menos luz; el Evnia 8000 27M2N8500, si juegas y quieres la mejor pantalla. El Evnia 8000 27M2N8500 va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla, en conexiones y en calidad de imagen; el 27M2C5501/00, en consumo. Hoy, el 27M2C5501/00 cuesta 149 € y el Evnia 8000 27M2N8500, 542 €: 393 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2C5501/00 y Philips Evnia 8000 27M2N8500
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia 8000 27M2N8500 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2C5501/00, 7,0; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 8,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Philips Evnia 8000 27M2N8500 saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 27M2C5501/00, 9,2; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 9,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | 99 %+6 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 8000 27M2N8500 saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2C5501/00, 7,9; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 9,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 360 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia 8000 27M2N8500 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 27M2C5501/00, 8,1; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 8,8.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2C5501/00, 9,7; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 9,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 7,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2C5501/00 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2C5501/00, 5,8; Philips Evnia 8000 27M2N8500, 4,0.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Evnia 8000 27M2N8500 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2C5501/00 contra otros rivales
