Comparativa · Monitores
Philips 27M2C5501/00 vs Philips Monitor 27e1n1300a/00
A
B
APhilips 27M2C5501/00 gana en 3 áreas
Sin empates
BPhilips Monitor 27e1n1300a/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
Philips 27M2C5501/00 vs Philips Monitor 27e1n1300a/00: veredicto
Elige el 27M2C5501/00 si necesitas más conexiones y juegas; el Monitor 27e1n1300a/00, si quieres gastar menos luz. El 27M2C5501/00 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el Monitor 27e1n1300a/00, en consumo. Hoy, el 27M2C5501/00 cuesta 149 € y el Monitor 27e1n1300a/00, 155 €: 5,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2C5501/00 y Philips Monitor 27e1n1300a/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27M2C5501/00 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 27M2C5501/00, 7,0; Philips Monitor 27e1n1300a/00, 6,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Monitor 27e1n1300a/00 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Philips 27M2C5501/00 saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2C5501/00, 7,9; Philips Monitor 27e1n1300a/00, 6,1.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Monitor 27e1n1300a/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+80 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Philips 27M2C5501/00 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 27M2C5501/00, 7,8; Philips Monitor 27e1n1300a/00, 4,0.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Monitor 27e1n1300a/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Monitor 27e1n1300a/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg | 4,5 kg1,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips Monitor 27e1n1300a/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2C5501/00, 5,8; Philips Monitor 27e1n1300a/00, 6,9.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Monitor 27e1n1300a/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips Monitor 27e1n1300a/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2C5501/00 contra otros rivales
