Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Philips 3000 series 32B1N3800/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W

A

Philips 3000 series 32B1N3800/00

Philips

Philips 3000 series 32B1N3800/00

55
Precium ScoreCorrectoCumplidor
370,74 €370,74 €en Electropolis

B

Philips Evnia 32M2C5500W

Philips

Philips Evnia 32M2C5500W

54
Precium ScoreCorrectoJugón
396,16 €396,16 €en Electropolis

APhilips 3000 series 32B1N3800/00 gana en 2 áreas

2 empates

BPhilips Evnia 32M2C5500W gana en 2 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)

Philips 3000 series 32B1N3800/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W: veredicto

Elige el 3000 series 32B1N3800/00 si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla; el Evnia 32M2C5500W, si juegas y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el 3000 series 32B1N3800/00 gana en calidad de imagen y pantalla; el Evnia 32M2C5500W, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el 3000 series 32B1N3800/00 cuesta 371 € y el Evnia 32M2C5500W, 396 €: 25,42 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el Philips 3000 series 32B1N3800/00 (+16). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    Philips 3000 series 32B1N3800/00: 51; Philips Evnia 32M2C5500W: 35.

  • Calidad de imagen

    Gana el Philips 3000 series 32B1N3800/00 (+67). Elígelo si buscas la mejor imagen.

    Philips 3000 series 32B1N3800/00: 100; Philips Evnia 32M2C5500W: 33.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Philips Evnia 32M2C5500W (+28). Elígelo si juegas.

    Philips 3000 series 32B1N3800/00: 4; Philips Evnia 32M2C5500W: 32.

  • Conexiones

    Gana el Philips Evnia 32M2C5500W (+17). Elígelo si necesitas más conexiones.

    Philips 3000 series 32B1N3800/00: 39; Philips Evnia 32M2C5500W: 56.

  • Empate en ergonomía y diseño y en consumo

    Ergonomía y diseño: 100 · Consumo: 17

Diferencias clave entre Philips 3000 series 32B1N3800/00 y Philips Evnia 32M2C5500W

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Philips 3000 series 32B1N3800/00 y Philips Evnia 32M2C5500W, con el contexto de su categoría
DatoPhilips 3000 series 32B1N3800/00Philips Evnia 32M2C5500W
Tiempo de respuesta4 msMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 5 ms.1 msGana75 % menosMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Puertos HDMI1Por debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 1.2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.
Peso con soporte11,3 kg8,3 kgGana2,9 kg más ligero
Definición4K UHDGanaQHD
Profundidad de color10 bitsGana8 bits

En común:

  • Tipo de panel: VA
  • Versión HDMI: HDMI 2.0
  • DisplayPort: DisplayPort 1.4
  • Giro lateral: Sí
  • Clase energética (SDR): F

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

CaracterísticaPhilips 3000 series 32B1N3800/00Philips Evnia 32M2C5500W

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
55 (mejor)
54
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
56/100 (mejor)
55/100
Mejor precio hoy
370,74 €en Electropolis · envío gratis según la tienda (mejor)
396,16 €en Electropolis · envío gratis según la tienda

Pantalla

3 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
31,5″
31,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD (mejor)
QHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
VA
VA
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
Sí

Calidad de imagen

1 de 2 distinta

Profundidad de colorCantidad de tonos por color. 10 bits (o 8 bits + FRC) evita saltos de color en degradados y HDR.
10 bits (mejor)
8 bits

Solo tenemos el dato de uno

Cobertura DCI-P3Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
92 %

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
4 ms
1 ms (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
240 Hz

Conexiones

1 de 4 distinta

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
1
2 (mejor)
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.0
HDMI 2.0
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.4
DisplayPort 1.4

Solo tenemos el dato de uno

Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
11,3 kg
8,3 kg (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sí
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Consumo

Sin diferencias

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Philips 3000 series 32B1N3800/00 o el Philips Evnia 32M2C5500W?
Es un empate técnico: ninguno va por delante en más áreas que el otro (6 áreas comparadas). Decide según lo que más uses: mira las diferencias de abajo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Philips 3000 series 32B1N3800/00 cuesta 370,74 € y el Philips Evnia 32M2C5500W, 396,16 €: 25,42 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Philips Evnia 32M2C5500W?
Cuesta 25,42 € más y su nota es 54 frente a 55. Compensa si juegas y necesitas más conexiones; si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla, el Philips 3000 series 32B1N3800/00 rinde más por menos.
¿Qué tienen en común?
Tipo de panel: VA; versión HDMI: HDMI 2.0; displayPort: DisplayPort 1.4; giro lateral: sí; clase energética (SDR): F.