Comparativa · Monitores
Philips 3000 series 32B1U3900/00 vs Philips 34B2N3500C/00
A
B
APhilips 3000 series 32B1U3900/00 gana en 1 área
2 empates
BPhilips 34B2N3500C/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
Philips 3000 series 32B1U3900/00 vs Philips 34B2N3500C/00: veredicto
Elige el 3000 series 32B1U3900/00 si quieres la mejor pantalla; el 34B2N3500C/00, si necesitas más conexiones y quieres gastar menos luz. El 34B2N3500C/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y consumo; el 3000 series 32B1U3900/00, en pantalla. Hoy, el 3000 series 32B1U3900/00 cuesta 374 € y el 34B2N3500C/00, 376 €: 1,43 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 3000 series 32B1U3900/00 y Philips 34B2N3500C/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 3000 series 32B1U3900/00 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 3000 series 32B1U3900/00, 7,8; Philips 34B2N3500C/00, 7,0.
| Dato | Philips 3000 series 32B1U3900/00 | Philips 34B2N3500C/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
Conexiones
El Philips 34B2N3500C/00 saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 3000 series 32B1U3900/00, 7,8; Philips 34B2N3500C/00, 9,7.
| Dato | Philips 3000 series 32B1U3900/00 | Philips 34B2N3500C/00 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 3000 series 32B1U3900/00, 9,7; Philips 34B2N3500C/00, 9,7.
| Dato | Philips 3000 series 32B1U3900/00 | Philips 34B2N3500C/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,5 kg | 10 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 34B2N3500C/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 3000 series 32B1U3900/00, 5,8; Philips 34B2N3500C/00, 6,9.
| Dato | Philips 3000 series 32B1U3900/00 | Philips 34B2N3500C/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Philips 3000 series 32B1U3900/00, 4,6; Philips 34B2N3500C/00, 4,6.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 3000 series 32B1U3900/00 contra otros rivales
Philips 34B2N3500C/00 contra otros rivales